Zeit für die eigenen Kinder!
– Das radikalste Mittel gegen den kapitalen Wachstumswahn!
/ Felix Sieblers Argumente für eine unverkürzte Elternschaft
°
HBF-AKTUELL/LESE-TIP, Tübingen, 21. Februar 2014, erstellt 14:28 Uhr, Stand 18:49 Uhr
°
Wachstumskritik hat Konjunktur (HPL). Angesichts der immer heftigeren und häufigeren Wetterkapriolen (HPL) greift das kollektive Unbehagen am bisherigen Wirtschaftsmodell weiter um sich, während die Regierung dazu keine Alternative sieht (HPL).Schließlich muß (nicht nur) der Sozialstaat mit seinen Leistungsversprechen finanzierbar bleiben (HPL). Gerade deshalb ist auch das verstärkte (Vollzeit-)Engagement der Eltern auf dem Arbeitsmarkt ein zentrales Politikziel (vgl. HBF-Themen-Archiv). Zu den dafür notwendigen Voraussetzungen gehörte in den letzten Jahren der Ausbau des U3-“Krippen”-Betreuungsangebots. Dessen bisherige Qualität wird von Experten schon länger als unbefriedigend (HBF 2012), mitunter sogar als kindeswohlgefährdend (HBF 2012) eingestuft – Tendenz weiter sinkend (HPL – vgl. dazu auch z.B. HBF 2013 / HBF 2014).
Für die 40-Prozent aller Eltern, die dieses Angebot nutzen (wollen), stellt sich dabei jedoch die Frage, welchen persönlichen Preis sie und ihre Kinder zahlen (vgl. z.B. HBF 2014). In seinem neuen Buch „Heim will! Argumente für die unverkürzte Elternschaft“ prüft der erfahrene Journalist, PR-Profi und Vater einer Tochter Ralf Felix Siebler die gängigen Antworten. Seine Quintessenz…..
°
HBF-Volltext-Version
°
Wachstumskritik hat Konjunktur:
Sklaven des Wachstums – die Geschichte einer Befreiung
von Reiner Klingholz
Über das Buch
Die Welt rückt immer näher an den Abgrund. Die Ressourcen sind bald erschöpft, die ökologische Katastrophe bereits Realität. Doch weil wir uns das nicht eingestehen wollen, beschwören wir weiterhin endloses Wachstum und beruhigen unser Gewissen mit nachhaltigem Konsum. »So werden wir gegen die Wand fahren«, sagt der renommierte Zukunftsforscher Reiner Klingholz und legt die erschreckenden Zahlen auf den Tisch. Seine Szenarien für die Zukunft zeigen eindringlich wie nie zuvor, dass wir in der Post-Wachstums-Gesellschaft das Ruder mit den Rezepten von einst nicht mehr herumreißen können. Doch kein Grund, die Hoffnung aufzugeben! Wir haben eine Zukunft, so Klingholz, aber wir müssen lernen, das Schrumpfen zu lieben.
Denkwerk Zukunft Pressemitteilung 11.02.14
Anlässlich der Vorstellung des Memorandums des Denkwerks Zukunft
“Das Wohlstandsquintett 2014 – Zur Messung des Wohlstands in Deutschland und anderen früh industrialisierten Ländern”
erklären Professor Dr. Meinhard Miegel, Vorstandsvorsitzender des Denkwerks Zukunft, und Stefanie Wahl, Verfasserin des Memorandums:
Seit der Erstveröffentlichung des Wohlstandsquintetts des Denkwerks Zukunft im Jahre 2011 hat der Wohlstand in Deutschland zugenommen. Das Pro-Kopf-BIP stieg moderat. Einkommensungleichheit, ökologischer Fußabdruck im Verhältnis zur global verfügbaren Biokapazität pro Kopf und Schuldenquote verringerten sich leicht. Lediglich der Anteil derer, die sich gesellschaftlich ausgegrenzt fühlten, hat etwas zugenommen.
Auch im EU-Vergleich verbesserte sich Deutschlands Wohlstandsposition. Von allen westlichen EU-Ländern hatten 2012 nur Deutschland und Schweden das wirtschaftliche Niveau, auf dem sie sich vor der Finanz und Wirtschaftskrise 2008 befanden, nicht nur wieder erreicht, sondern sogar erhöht. (…)
Die Schattenseite dieses Wohlstands ist allerdings sowohl in Deutschland wie in allen anderen früh industrialisierten Ländern: Er ist nicht nachhaltig. Denn nach wie vor beruht er in hohem Maße auf Raubbau an Natur, Mensch und Zukunft. Das schmälert nicht nur den gegenwärtigen Wohlstand, sondern beeinträchtigt auch die Grundlagen künftigen Wohlstands.
und HBF-Premium
Die immer heftigeren und häufigeren Wetterkapriolen bestätigen die Kritiker (HBF-Premium)…
Angesichits dieser Entwicklungen greift das kollektive Unbehagen am bisherigen Wirtschaftsmodell weiter um sich, während die Regierung dazu keine Alternative sieht:
ARD „Monitor“ Nr. 658 vom 20.02.2014
Die Lüge vom Netzausbau
STROMTRASSEN FÜR DIE KOHLEWIRTSCHAFT?
°
Georg Restle: „Wer sauberen Strom aus Windenergie vom Norden in den Süden transportieren will, der braucht dafür neue und starke Stromleitungen. Das klingt nach vernünftiger Politik, nach Klimaschutz und ökologischer Zeitenwende. Und so verkauft die Bundesregierung, und allen voran Energieminister Gabriel, auch die Energiewende, eines der wichtigsten Projekte der Großen Koalition. Wer dagegen protestiert, gilt als kleingeistiger Anhänger des St. Florian-Prinzips. Neue Strommasten ja, aber bitte nicht in meinem Vorgarten! Doch wofür werden die neuen Stromautobahnen tatsächlich gebaut? Und geht es dabei wirklich um ein blitzsauberes Geschäft im Sinne des Klimaschutzes? Stephan Stuchlik, Kim Otto und Lisa Rauschenberger klären Sie jetzt auf.“
°
(….)
Ursprünglich waren zwei Korridore geplant. Von der windreichen Küste bis nach Süddeutschland verläuft jetzt nur mehr die Mitteltrasse. Gleiches war auch für die Westtrasse geplant, aber die Anbindung an die Küste wird momentan für „nicht erforderlich“ gehalten. Die Osttrasse, die mitten in Ostdeutschland beginnt, wurde gar erst letztes Jahr in die Planung aufgenommen. Auch das größte deutsche Wirtschaftsforschungsinstitut, DIW, das unter anderem die Bundesregierung berät, kann mit der Trasse so recht nichts anfangen.
Reporter: „Wo kommt denn die auf einmal her?“
Prof. Claudia Kemfert, Dt. Institut für Wirtschaftsforschung: „Ja, das fragen wir uns alle. Weil eigentlich für die Energiewende diese Trasse nicht notwendig ist, wir brauchen halt den erneuerbaren Energienstrom aus dem Norden, der in den Süden transportiert werden soll, nicht aus dem Osten, da gibt es ja in erster Linie Kohlestrom. So dass man schon vermuten kann, dass es durch den Bau und den Einsatz neuer Braunkohle in diesen Regionen dieser Strom abtransportiert werden soll.“
Leitungen für Kohlestrom statt für Windstrom? Klingt absurd, ein Blick auf die Landkarte aber zeigt, tatsächlich, die Osttrasse beginnt jetzt in den Mitteldeutschen Kohlerevieren, die HGÜ-Westtrasse nah am rheinischen Braunkohlerevier.
Prof Hirschhausen, TU Berlin: „Die Art und Weise, in der man den HGÜ-Ausbau zurzeit angeht, ist ein Beweis dafür, dass man nicht den Nord- und Ostsee-Strom haben möchte, sondern vor allem den Braunkohlestrom. Aus Düsseldorf, aus Leipzig, zack!“
Prof. Lorenz Jarass, Hochschule RheinMain: „Damit wird die Grundidee der Energiewende zerstört. Der Stromverbraucher bezahlt also 20 Milliarden Euro dafür, dass Kohlekraftwerke weiterhin dauerhaft am Netz bleiben können.“
Die Bundesregierung aber behauptet, man brauche den Kohlestrom für eine Übergangszeit, weil sonst in Bayern die Lichter ausgehen und das Netz schwanken könnte. Auch das Argument ist falsch, sagen die Wissenschaftler.
Prof. Hirschhausen, TU Berlin: „Unsere Berechnungen zeigen, dass die Versorgungssicherheit Süddeutschlands inklusive der Abschaltung der Atomkraftwerke, die ja überwiegend in Süddeutschland stehen, nicht gefährdet ist. Auch Mitte der 20er Jahre und dass sie nicht davon abhängt, ob jetzt diese HGÜ-Leitungen gebaut werden.“
und HBF-Premium
Schließlich muß (nicht nur) der Sozialstaat mit seinen Leistungsversprechen finanzierbar bleiben (HBF-Premium)…
Rentnern fehlen 55 Milliarden Euro
Altersbezüge fallen wegen der Pläne der Bundesregierung niedriger aus
Von Stefan von Borstel
Nicht nur die Beitragszahler, auch die Rentner selbst werden für das Rentenpaket von Bundessozialministerin Andrea Nahles (SPD) kräftig zur Kasse gebeten. Nach Berechnungen der Arbeitgeber werden nämlich die Rentensteigerungen als Folge des Rentenpakets bis 2030 insgesamt um rund 55 Milliarden Euro geringer ausfallen als nach geltendem Recht. Die Rentner tragen damit ein Drittel der Gesamtkosten von mehr als 160 Milliarden Euro der geplanten Leistungsverbesserungen für Mütter, langjährig Versicherte und Erwerbsgeminderte. “Von den heutigen Rentnern werden mehr über die geringeren Rentenanpassungen finanziell belastet als durch die zusätzlichen Mütterrenten bessergestellt”, heißt es in dem Papier der Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände (BDA), das der “Welt” vorliegt.
°
Gerade deshalb ist auch das verstärkte (Vollzeit-)Engagement der Eltern auf dem Arbeitsmarkt ein zentrales Politikziel (vgl. HBF-Themen-Archiv “Arbeitsmarkt- statt Familienpolitik“). Zu den dafür notwendigen Voraussetzungen gehörte in den letzten Jahren der Ausbau des U3-“Krippen”-Betreuungsangebots. Dessen bisherige Qualität wird von Experten schon länger als unbefriedigend (vgl. HBF 27.04.12), mitunter sogar als kindeswohlgefährdend (vgl. HBF 13.02.12) eingestuft – Tendenz weiter sinkend (vgl. z.B. HBF 03.07.13, HBF 24.01.14 und HBF-Premium)…
°
Für die 40-Prozent aller Eltern, die dieses Angebot nutzen (wollen), stellt sich dabei jedoch die Frage, welchen persönlichen Preis sie und ihre Kinder möglicherweise zahlen (vgl. z.B. HBF 07.02.14). In seinem neuen Buch „Heim will! Argumente für die unverkürzte Elternschaft“ prüft der erfahrene Journalist, PR-Profi und Vater einer Tochter Ralf Felix Siebler die gängigen Antworten. Seine Quintessenz:
Oft wird beklagt, die Konzentration auf das Kind führe zu einer Verengung des Horizonts auf Wickeltisch und Spielplatz – nur wer arbeite, bleibe geistig auf der Höhe. Dabei manifestiert sich aber doch nichts anderes als unser geradezu religiöser Glaube an die Werte des Kapitalismus. Dort ist Geld der allumfassende Sinnstifter, und die Erwerbsarbeit erscheint als Ziel, dem alles andere unterzuordnen sei. Bildung und persönliche Weiterentwicklung, glauben wir oft, habe nur dann einen Sinn, wenn sie sich in Euro und Cent niederschlage. (…)
Kinderbetreuung ist ein Vollzeit-Job, der ein Maximum an Einsatz und ein Maximum an Flexibilität verlangt. Kinder entwickeln sich in den ersten drei Jahren geradezu atemberaubend schnell. Das fordert die ganze Frau und den ganzen Mann – und zwar weit mehr, als das die meisten Arbeitsplätze je könnten. (….)
Wenn man es genau nimmt, fehlt vielen Eltern in der Babypause einfach das Geld als Anerkennung. Das ist verständlich, denn wie bereits erwähnt: In unserer neoliberalen Gesellschaft wird auch der größte denkbare gewerbliche Unsinn als Heil bringend erachtet – wenn er nur Geld bringt. (…)
(„Heim will! Argumente für die unverkürzte Elternschaft“, S. 57)
und:
Selbst eine optimal organisierte Kinderbetreuung würde die Probleme nicht lösen, sondern eher verstärken. Je perfekter eine U3-Betreuung funktioniert, desto mehr verlagert sich auch der Lebensschwerpunkt des Kindes aus der Familie heraus. Eine Auseinandersozialisierung von Eltern und Kindern, eine kontinuierliche Verringerung der gemeinsam verlebten Zeit, kann aber nicht das Ziel einer vernünftigen Familienpolitik sein.
(….)
Kevin will nach Hause. Wir müssen endlich wieder für ihn Platz schaffen – in unserer Gesellschaft, in unserem Leben. Wir müssen die Märkte und Anleger aus der Familie hinausbefördern, nicht unsere Kinder. Kevin hat in einer für ihn entscheidenden Entwicklungsphase ein Recht darauf, dass er der Mittelpunkt wird, nicht Gleichberechtigung, nicht die Märkte, nicht die Anleger, nicht die Arbeitswelt, nicht die Ideologie. Kevin will nach Hause. Und wir müssen aufhören, ihn als Belastung zu sehen. Wir müssen ihn )
°
Zum Thema siehe auch:
- Kapital entfesselter (Arbeits)Markt – Rezept zur (Selbst)Zerstörung der Familien und der Gesellschaft – Neue Studie der Max-Planck-Gesellschaft bestätigt Einschätzungen des Heidelberger Familienbüros (11.01.10)
ISBN 978-3-941527-19-5 1.Auflage August 2013
Inhalt
Zum Geleit ……………………………………………. 7
Kevin hat Angst ………………………………………..11
Auf der Suche nach dem Hut………………………………16
Der tut nichts, der spielt nur ……………………………….22
Die Märkte sind nervös …………………………………..26
Frauenfragen und Che Guevaras Treppe ……………………..31
Können wir’s denn überhaupt noch? ………………………..38
Können es andere besser? ………………………………..43
… und wenn ein Engel herniederstiege? ……………………..49
Wollen wir denn wirklich nicht? ……………………………56
Lassen wir uns nicht einwickeln…………………………….61
Wer hat die bessere PR?………………………………….66
Kevin will nach Hause ……………………………………70
Versöhnlicher Ausklang ………………………………….75
°
- HBF-Themen-Archiv “Arbeitmarkt- statt Familienpolitik”
- HBF-Themen-Archiv “Kinderbetreuung/Qualität”
- HBF-Themen-Archiv “Keine Zeit für Familie / Kinder”
- HBF-Themen-Archiv “Erziehungsgehalt/Einkommen”